最近，银河悦读的几位编辑甄别出作者运用AI创作作品，提出删除作品的建议，这种维护银河悦读网站“原创”的敬业精神值得所有编辑学习；还有，对责任编辑做出的金星推荐作品，提出不同意见，也是银河悦读编辑部里的“一股清流”，值得提倡。为此，网站特对这几位编辑予以通报表扬！同时，网站对AI创作说“不”！

第一位编辑是穿越中的书生老师，在执行主编群，对金星作品《冬夜围炉，听雪落无声》提出质疑——

请各位编辑老师，也来审一审，毕竟，金星之作，如果是AI，恐怕有点不妥。

接着指出：这篇文字有极高的概率是 AI 创作，且大概率是经过轻度人工润色的 AI 作品。理由：它具备 AI 写景散文的核心特征 —— 结构模板化、语言华丽同质化、细节伪真实感、情感平推式升华；同时，它缺失了人类创作的核心标志 —— 个人化的独特细节、生命体验的印记、语言的个性与瑕疵。

最后亮明自己的观点——个见，对于这种Ai文，直接退稿，根本无须发出来。毕竟，我们的网站是原创平台，如果没有底线和说“不”，网站就没有存在的理由了。

第二位编辑是梁争老师，对《滇南暖冬记》这部作品提出质疑——

这篇文，处处诗词嵌入，是他一向文字风格，读着其实很突兀，这篇不建议金星。

第三位编辑是暗香盈袖老师，对《多巴胺的余烬》（上）（下）一文进行检验，提出质疑——

这篇文章极大概率是由 AI生成的，或者是经过AI深度润色的。

虽然文笔通顺、逻辑链条完整，甚至埋设了很多推理小说常见的伏笔(如密室、脚印、双重身份、过去的恩怨)，但它在叙事节奏、人物塑造和逻辑严密性上，暴露出了非常典型的AI写作特征。

以下是具体的分析:

1.典型的"拼接式"叙事结构

AI生成小说时，往往倾向于按照标准的"起承转合"模板进行填空。这篇文章的结构非常工整，甚至工整得有些刻板:

第一章:引入主角(许文)，制造悬念(奇怪的邀请)。

第二章:引入侦探(骆则效)，确立案件性质(密:间线)。

第三章:排查不在场证明，引入伪解答(李凭的推理)。

对此，网站核心管理层经研究作出如下决定和新规——

第一，对以上疑似AI创作的作品，请副站长常务副总编安瑞平老师一律做退稿处理，且通知作者本人。

第二，对发现问题的三位编辑提出表扬，同时给予10元充值奖励（下月初充值）。

第三，网站再次申明创作原则：银河悦读中文网是货真价实的原创作品网，而AI创作的作品不属于作者本人原创，违背了原创底线，是允许发表在网站的。一经发现 ，由总编室作退稿处理。

第四，网站允许借鉴AI编辑和评论（须注明），允许使用AI进行必要的润色以及修改病句和标点符号等，但不允许全部或大部用AI创作，这是网站的创作原则也是底线。

第五，一旦发现疑似AI创作的作品，请第一时间向督导室负责人梦秋或常务副总编安瑞平老师提出（发站内信等）。

第六，允许作者对退稿的疑似AI作品提出申诉，督导室进行核查。

督导室负责人梦秋微信二维码：

2025年1月17日