电脑版
加入书架

富与贵的逻辑

作者: 闲步生云 点击:136 发表:2026-08-29 08:24:57 1

  孔子说:“不义而富且贵,于我如浮云。”夫子的境界是高的,普通人也做不到。但就富贵的内存逻辑而言,东西方差别就大了。

  先说咱们中国。在传统语境里,贵是根,富是叶。贵是权力、身份、等级,富只是附在上面的一点好处。没了贵这个主体,富就是过眼云烟。沈万三富得流油,得罪了朱元璋,不过岭南一囚徒,家产充公。至于普通中产,碰上个汉武帝,一纸算缗告缗,让你交钱就交钱,说你逃税就抄家,瞬间飞灰烟灭。这里的“贵”,是权力,它不跟你讲市场规则,想怎么来就怎么来。就像《九品芝麻官》里豹头,进了妓馆要找如烟,老鸨说卖艺不卖身,豹头捏着手说:“我玩完之后不给钱,那就不算卖了。”这就是贵的霸气——规则由我定,你拿我没办法。

  再看西方。狄更斯《远大前程》里有个细节,皮普得了笔钱,到裁缝铺做衣服,他说有点不好意思,但确实有了钱,想做套体面的,给现钱。裁缝特拉布先生立刻弯腰恭敬起来:“您这样说就伤害我了,我能冒昧恭喜您吗?”你看,有钱就赢得尊重,这是等价交换。即便来的是公爵伯爵,掏不出钱,裁缝照样不伺候。在西方社会,富就是贵本身,或者说是通往贵的硬通货。贵族也得有钱撑着,没钱了,爵位就是个空壳,没人拿你当回事。

  贵在东方是权力,富在西方是资本。一个讲究我说了算,一个强调我出得起,难分高下,关键在于“有”。


本网站作品著作权归作者本人所有,凡发表在网站的文章,未经作者本人授权,不得转载。

【编者按】全篇以 “贵与富” 的从属关系立论,东方以权力定贵、富如附叶,西方以资本立贵、爵位空壳亦须金钱撑持,正反例证相互印证,收束于 “有” 字,揭出东西方殊途同归的本质,思辨紧凑,语约意丰。推荐阅读。编辑:梁争

评论

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined variable: browser

Filename: core/CodeIgniter.php

Line Number: 604

Backtrace:

File: /data/wwwroot/m.yinheyuedu.com/index.php
Line: 315
Function: require_once