电脑版
加入书架

为贾平凹说句公道话

作者: 冷眼热泪 点击:190 发表:2026-08-04 07:36:10 1

摘要:落井下石,墙倒众人推是很多文人非常阴暗的一种心理。历史上不是没有这样的惨痛教训,现在,不少人又在进行这种拙劣的表演,叫人不寒而栗,细思极恐。

  贾平凹是中国著名的作家,他的书一出版,总会引起舆论热议,他的字画,市场价格不菲,让很多专门的书画家们心生嫉妒却也无可奈何。然而,贾平凹从来不以书法家和画家自居,他总是说,他只是一个作家,他也从来不把他的字叫做书法。如今,他正在成为几乎整个网络一直指责和批判的人。许多人借着他的女儿的问题,纷纷把矛头指向他。尽管他的女儿已经受到有关部门的处理,但是汹汹的舆论依然没有减少对贾平凹的批评和指责。这波舆论狂潮的凶猛仿佛不把贾平凹拉下马,再踏上一万只脚,叫他永远不得翻身就决不罢休一样。

  必须声明,我不是贾平凹的粉丝,甚至连贾平凹忠实的读者也算不上,他写了那么多的书,我只读过他早起的充满灵性和禅意的散文,然后就是曾经引起轰动的那本《废都》,之后也曾得到过几本他的书,但都没有读完。

  但作为一个最最普通的读者,在贾平凹本人得到网上舆论几乎一边倒的指责和批判的时候,却想站出来,给贾平凹说几句公道话。我没有蹭流量的意思,我说这些话也得不到他的任何好处,他甚至压根就不知道我是谁。很多人都觉得在这个时候保持沉默才是最明智的,更多的人甚至觉得跟着舆论推波助澜落井下石墙倒众人推才是聪明的。然而我总觉得,对于一个人,对于一个著名作家,整个社会不应该如此助红灭黑,不应该一拥而上落井下石,尽管他可能有各种各样的问题,但不能因为有问题就全盘否定。

  贾浅浅的低分上学,和贾平凹有没有关系?或许有关系。中国哪一个父母,不想利用自己的影响让子女生活工作的更好一些?如果说贾平凹在孩子上学的问题上真的利用自己的影响力有所干预,那也只是做了中国父母都会做的一件事情罢了,所不同的是,很多父母想做而做不到,贾平凹因为个人影响做到了而已。那么再深问一下,为什么在贾浅浅的问题上,有那么多的人愿意帮这个忙?愿意给她提供帮助提供方便?是贾平凹硬逼着他们这样做吗?如果那些手握重权的人能够坚持原则而没有私心,贾平凹就是有再大的影响,又能如何?是什么让贾平凹有了如此大的影响力?是什么让那些人愿意冒了风险给他帮忙?作为一个作家,他虽然有文学上的影响力,但是他没有行政上的强制力,那些人为何会心甘情愿地去做?这可能才是我们需要思考的社会问题,但这不是贾平凹自己的问题。不能让一个作家承担他本不应该也承担不起的社会问题。

  贾平凹是一个几乎从一开始就不断引起舆论热议的作家,最撕裂的莫过于当年《废都》的出版,几乎洛阳纸贵,盗版连连。说是中国读书的人都读过《废都》,可能有点过,但若说一半的读书人读过《废都》,又可能说少了,姑且不论《废都》的艺术价值和社会意义,一个作家,他的作品能够引起这么多人的阅读和关注,本身就是最大的成功。但截至目前,很多人的指责贾平凹,指责《废都》,依然只是停留在非常肤浅的层面来看这部作品,依然只是停留在他字面所反映的性的问题上来指责他,而根本没有看到他背后真正所要表达的内容,这就是知识分子的世纪末情绪。这些人开始为名利而奋斗,后来他们有名,有钱,他们得到了想要得到的一切,他们失去了奋斗的方向和目标,他们于是开始放纵自己,寻找各种刺激,玩女人,吸毒,滥交,企图用这个来证明自己还活着,企图用不断的强烈的刺激来证明自己的存在。《废都》虽然写的是一群知识分子,一群所谓的文化人,但其实写的是人的一种共性。后来演艺界不断爆出的各种乱象,演员的吸毒,婚变,滥交,抓出来的大量腐败分子的奇葩行为,以及社会上存在的各种各样的事例,都印证了《废都》所描写的那些现象的现实深刻性。一个作家,他也许无力改变什么,但是他能敏锐地感知到社会的变化,以及经济社会人性的走向,他就已经很伟大了。贾平凹在几十年前,通过一部《废都》,预示了社会人性的未来,尽管这未来,在传统的理念下,不被认可也不被接受,但似乎谁也无法阻挡这种趋势的到来,这本身就是一个作家的了不起。至于有些人一直指责《废都》是在诲淫诲盗,那是这些人只看到了字面意思,而没有看到这部作品更深的社会意义。

  贾平凹的字和画,就是典型的文人字画,喜欢的人会喜欢的不得了,不喜欢的人又会把人家说的比狗屎还臭,但贾平凹从来不辩解,捧也罢,骂也罢,他都不说话,任由褒贬。有些书画家就是心里不平衡,你贾平凹凭什么一幅字卖那么多钱?一幅画卖那么多钱?你没有严格的临过帖,你画的线条那么臭,你凭什么?这种气急败坏,有时候让人觉得很可笑。有些人甚至霸道地觉得你在写作上已经有了那么大的名气了,写作已经给你带来了那么大的好处了,你为何还要在书画上和我们争饭吃?很多人自己给人家贾平凹划定了界限,你搞创作,你就不能再搞书画,你就是搞书画,你不能比我们卖的价还高,你居然卖的比我们还要高,这就是你的不对了,这就是你的不知足了。有些人的气急败坏其实就是自己无能的另一种表现。就想问一下以此质问贾平凹的那些人,那些拿钱买贾平凹字画的人,是贾平凹用枪逼着人家买的吗?如果贾平凹说,你们也可以和我一样写小说啊,你们也可以在写作上占据自己的一席之地啊,文坛并没有限定书画家不能写作啊,这些人又该如何说?贾平凹没有要求搞书画的人不要涉足写作领域,而无数搞书画的人却在满怀嫉妒的指责贾平凹涉足了他们的领域,这有道理吗?

  书画从来就有一个“技”和“道”的问题,有些人一直在“技”上用工,也在用“技”衡量一切,而有的人一开始就进入了“道”,他没有把功夫用在“技”上,他只是不断地悟道。那些把功夫一直用在“技”上的人,用“技”衡量那些早已经入“道”的作品,必然说的是牛头不对马嘴,甚至完全的隔靴搔痒。

  至于众声指责的贾平凹的那些文学馆,搞的好像贾平凹真的有那么大本事,能够动用地方财政资金,花费巨资为个人建立那么多文学馆一样。他就是一个作家,就算是全国著名的作家,就算是影响力巨大的作家,大概也没有能力动用巨额地方财政资金给自己建文学馆。能够有这种能力的,多是地方手握重权的官员,官员们想依托名人效应,搞些政绩工程,所谓文化搭台,经贸旅游唱戏,于是大笔一挥,建起了贾平凹的文学馆。对于这些文学馆,贾平凹当初没有坚决制止,当然是他个人的问题,甚至是他个人的膨胀思想在作怪的结果。当所有人都在捧他的时候,他能够清醒一点,当那些人要建立他个人的文学馆,他态度坚决一点,也不至于现在如此尴尬。但是话又说回来,作为一个文人,当巨大的社会浪潮裹挟而来的时候,当如山洪一样的泥石流袭来的时候,要让一个个人阻挡这股洪流,几乎是不可能的。设想一下,如果地方官员十分诚恳地说要利用贾平凹的名气给地方旅游做点贡献,带动地方经济发展,希望贾平凹能够同意建馆,贾平凹能够断然拒绝吗?如果自己的那点虚名能够真的给地方发展带来一点好处,给百姓生活带来一点好处,又有何不可呢?馆是地方建的,钱是地方出的,甚至馆里的那些东西也可能是地方掏钱买来的或者征集来的,贾平凹最多只是像一个傀儡一样在开馆的时候站一下台,然后他就不管不顾了。现在问题出来了,却一股脑的把所有责任推给贾平凹,当初的拍板决策者一律保持可怕的沉默,只让贾平凹一个人承担网络暴力的轮番打击,这能说得过去吗?不是说贾平凹在这过程中没有问题,但问题绝不是贾平凹一个人造成的,他只是裹挟在巨大洪流中一个无可奈何的人而已,让他一个人承担这样的责任,不合情理。让他承担建馆并没有带来经济效益的后果,也说不过去,贾平凹好像说过这样一句话,贾平凹是他的名字,但是叫的最多的却是别人,别人如何利用他的名字,他控制不了,也无法控制,就像当初《废都》是他的作品,但作品出版后,铺天盖地的盗版,他却毫无办法,只能无可奈何地看着别人利用他的名字和作品大赚其钱他却打不胜打防不胜防最后只能顺其自然一样,因为这根本不是他一个人的力量所能阻止得了的。

  众人非议的还有贾平凹在作协领导岗位上时间太长的问题。那同样不是贾平凹自己所能决定的,当初不是贾平凹自己把自己提拔到那个位子的,是一级组织,有组织的批文,有组织的任命。现在任命他的组织没有说免去他的职务,他当然有理由继续待在那个位子上,当然他也可以个人提出辞职。但不提出辞职,继续担任,也没有任何问题。有些人气势汹汹地要贾平凹辞职下台,有些人建议要贾平凹辞职以消减舆论压力,都没有说到要害上。在目前这种舆论汹汹一边倒指责贾平凹的情况下,除非有关部门下文免去贾平凹,贾平凹不可能主动辞职,因为他如果辞职,只会引来又一波舆论暴力。

  贾浅浅的事情被处理之后,个人觉得这是学界正本清源的一件大好事,但舆论的一边倒,一直指向贾平凹,则让人感到胆寒。我曾经针对这种网上暴力,写过两段文字,复制粘贴到这里,算是再一次表明一个普通读者的态度:

  第一段话:通过针对贾平凹的舆论暴力,让人看到:落井下石,墙倒众人推是很多文人非常阴暗的一种心理。历史上不是没有这样的惨痛教训,现在,不少人又在进行这种拙劣的表演,叫人不寒而栗,细思极恐。此前一直沉默的,甚至趋炎附势的,甚至趋炎附势而不能的,甚至把贾平凹恭维得烙铁一样的,突然之间一下子正气凛然了起来,义正辞严了起来,一贯正确了起来,眼里容不进沙子了起来……那些孱头们的表演真的十分好看!

  第二段话:网络上几乎一边倒的舆论热潮,让人胆寒。

  是的,事情当然需要反思。但更需要反思的是谁把他推上神坛,又是谁把他拉下神坛?是谁当初对他趋之若鹜,又是谁现在避之唯恐不及,更是谁现在在落井下石,墙倒众人推?用脚一想都会明白,绝不是他本人要求建这些个人文学馆,也不是他本人有能力强行要求用地方财政巨资建个人馆,肯定是某些有权有势大权在握的人想利用名人效应给自己树立一点政绩,于是他不自觉地成了被夹裹在中间身不由己的一个傀儡,他对此没有坚决的制止或许是有值得反思的地方,但个人在巨大的洪流中,很多时候可能是身不由己地被推着走,他也许知道不应该那样,但是他没有办法阻止也没有办法改变。现在问题出来了,舆论全砸向了他一个人,好像全成了他一个人的问题。这无论如何有些不客观也不公平。一个作家,就算是一个最著名的作家,要让地方行政动用财政巨资给个人建什么文学馆,他大概没有那样的能力。而这件事所以能够成为现实,只能说是某些手里有权的人想利用名人效应给个人树立政绩罢了。文人被政客官员的利用,文人的成为政客官员手中的傀儡和工具,古今中外,并不鲜见。一时间被抛上云端,一时间被甩到谷底,抛上云端的时候谁都趋之若鹜,甩到谷底的时候,纷纷避之不及,更有几乎所有的人都想落井下石用墙倒众人推来显示自己的勇敢和无畏。而那个被舆论攻击的人本身已经无话可说只能用沉默来迎接所有的不白之冤和污蔑之词,因为面对汹汹舆论他已经百口莫辩。而这可能才是最可怕的。

  至于《延河》杂志的题名,许多人武断地认为贾平凹换上集毛体的题字,就是个人狂妄,就是不尊重伟人。有些人更是无端地上纲上线,似乎非要把这个搞成个人野心和政治事件才肯罢休。很多人已经拿出证据,《延河》杂志从创刊以来,刊名的题字换了多次,集毛体的《延河》刊名,也只是一个阶段在用,并非一直在用。当然贾平凹把《延河》刊物的题名换成自己的字,有值得商榷的地方,或者说也有个人轻率的地方,但绝不至于如当下网络上很多人借此上纲上线所说的那样居心叵测。

  网上关于贾平凹的舆论暴力可能还要继续一段时间,只是期望这次舆论狂潮能够尽快过去,实事求是,该他承担的责任,他担上,不属于人家的责任,也别硬给人家头上摞,如此,才能真正叫人心服口服。

  2026年8月3日


本网站作品著作权归作者本人所有,凡发表在网站的文章,未经作者本人授权,不得转载。

【编者按】此文立足于公共舆论现象展开思辨,针对贾平凹相关争议逐层剖析,警惕网络一边倒的声讨与落井下石的舆论暴力。文章主张厘清权责边界,区分个体过失与复杂的社会现实,反对全盘否定、无限上纲,呼吁理性公允看待公众人物,兼具现实观察与人文反思。推荐阅读。编辑:梁争

评论

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined variable: browser

Filename: core/CodeIgniter.php

Line Number: 604

Backtrace:

File: /data/wwwroot/m.yinheyuedu.com/index.php
Line: 315
Function: require_once