这一问讨论的是，组成人性的基本四性。

　　首先，人的物质部分，我们可以称作“物性”，是底层基础。它是人遵守物理和客观世界的那部分。它们是碳、是水、是微量元素、是蛋白质，是肌肉、骨骼、血液——那些割裂来看是“死物”的东西。它们和石头、铁钉没有本质的区别，受物理和化学世界的规律的束缚。它们是人死后湮灭入尘埃的那部分，也是近乎永远不会消亡的那部分。它们既是组成人的，又是组成其他动物、植物、无机物的部分。不因人而特殊，也不依附于人之上。

　　其次，人的生物底层的部分，可以称作“生物性”。我们可以类比植物、细菌、单细胞生物之类。它们大多数有第一性和第二性，由知觉引导，能发布指令，能趋利避害，能繁衍进化以适应环境。它们推测为物质世界进化而来的产物（不排除神造的、外星人之类，暂不讨论），受进化（演化）和概率的影响，突变和渐变的规律符合外部环境，呈现大概率渐变、小概率突变的情况。

　　再然后，是动物性的部分，特别是哺乳动物。它们和生物性最大的区别，是处理复杂环境时候的效率，以及以大脑和脊椎等器质为基础的，情绪反应机制。我们不必列举哪些动物有强动物性，哪些动物相对较弱，只了解其抽象集合即可。它们是对印象／记忆，进行类思考的加工，形成了“情绪”的快速反应机制，来应对复杂的环境，以增加适应的效率和成功率。

　　最后是人独有的神性，或者说它是“我识”独有的，是基于对印象／记忆的思考加工，是精神世界的。它受肉体、环境、文化、客观世界的影响，但自由度更高。人的思考，近乎于神性。

　　四性之间的关系是这样的：

　　一、拥有越多的“性”，生命就越高级。石头只有物性，是“死”的，没有第一性和第二性的生物本能；植物有“物性”和“生物性”，有第一性和第二性的本能，是生命，但缺乏效率和自由度；动物具有除了神性的所有特性，拥有更高效的本能、更有效率的情绪机制、更自由的行动能力（以适应环境）；人是拥有神性“我识”的动物。

　　二、所谓“高级”和“低级”之间，不存在孰优孰劣的问题，但有复杂度的区别。在因果律和概率的条件下，突然出现复杂度高的生物的可能是极小的，至少我们的世界没有打破这个顺序；同样在这两个条件下，高级且复杂的生物，适应环境的能力及效率更强，这也是大概率发生的，除非环境发生突变。（例如恐龙大灭绝时代的环境突变，造成了相对高级的恐龙的灭绝，但很多原始的植物、细菌、单细胞生物、动物都适应环境繁衍到现在。）所以我们认为复杂是高级的，演化进化会向着更复杂或更高级，在大概率上是成立的。

　　三、由此而推，人具有其他生物不具备的思考能力、精神能力，具备“我识”，人是比所有非生命、生命都复杂而高级的，人也具有更好的适应环境的能力和效率，这是存在并成立的。这并非人类沙文主义，人类也不因为高级和复杂，而在环境发生巨变时有更高的幸存可能——例如小行星撞击地球。但也不用妄自菲薄，承认人类更高级、更复杂、更适应温和或极端的环境，没什么好害臊的。

　　四、“人性”并非四性的总和，首先是因为“物性”太基础，几乎是所有客观物的共性，对思考“思考”本身，意义不大；其次，“生物性”和“动物性”在人身上，可以合并成一个东西，植物、单细胞生物、细菌之类的本能特性，在更“高级”的动物身上都有，只是表现形式各异而已，可以视作一个“合集”。

　　五、至于为什么我认为“人性”不单单是“神性”，而是“神性”与“动物性”的结合，是因为要达到人的幸福，就需要正视人的动物性本能，倘若不能正视人的本能，只关注精神的神性的幸福，那是神的幸福，而非人的幸福。

　　六、也许存在比我们更高级或复杂的“神”、“外星人”，他们具有高于“我识”的能力和境界，以便更好的适应环境，就像我们高于动物一样。我们和他们之间，也会有一道存在但看不见的鸿沟，那就是“界限”——就像我们和动物之间那道“界限”一样。如果没超过这道“界”，哪怕他们能力再强、样子再怪、生存方式再奇特，甚至可以轻易毁灭人类，也仍旧是和我们同级别的生命。

　　七、无论人性是四性还是两性，都只是概念和定义而已，简单深刻、直指人心，我们要讨论的人性，就是人的共性。有其动物性中带来的部分，也有思考的独特神性部分。

　　我之所以把四种基本性都罗列出来，加以提问、思考，为的是提炼人性的部分。我们只有凝练并洞悉人性，才能满足它。而满足广义上的人性，是满足我个人幸福的基础。

　　我首先是“我”。我的个性中，不可避免的有人的共性——“人性”。我既需要了解“人”，又需要了解我。满足“人”的，未必满足我；但不满足“人”的，必然无法满足我。

　　最后这两段话，是我自己对自己说的，是我个人满足之路的方向标。但我不能否认，有些人个体上，在某些时候是尊重自己而反人性的。比如自杀或者杀人，前者反第一性本能，后者反第二性本能，这些都是违反了动物性。这是我目前还未讨论的问题，那就是：

　　一、人能否通过违反人性而满足自我。

　　二、看似满足自我而违反的人性，是否为更深层次的人性。

　　今后我们会讨论这两个问题，而上面一段讨论，是为这些问题做的准备，且看看它们会走到哪里去吧。