十二　重逢在网上1.2

1　藏龙卧虎的网上6211

　　三年前，在事前未同群主和其他群友打招呼的情况下，一个陌生的名字——映川——在我的老同学建立的微信群——“6211××”里出现。此事引起人们的注意。有老同学很快发出疑问：“映川是何方高人？”

　　看了上述提问，我颇感愧疚。欲回复，却因此前从未使用过微信，不知如何操作。我手忙脚乱地向妻子学习微信发送信息方法。一个多小时后，终于发出一帖：

某某兄及“6211××”的各位老同学好！

　　我是莫旭麟。肖映川是我的老伴。我们于无意中闯进“6211××”来了，真对不起啊！

　　所谓无意，指的是，我和余元钱老同学用E－mail讨论某一问题。余兄不会电脑，需要他的孩子帮忙。交流颇费周折。他希望我进入微信群，便于互相交流。此前，我从未使用过微信。它不认识我，我也不认识它。但是我的老伴肖映川在用（微信）。老余说，让映川加他并告以他的微信号码。可是，映川加了几次，均未成功。我把映川的手机号码告诉老余，说：“你自己试试。”说这话时，我根本不知道，也没想过这“试一试”的后果是什么。老余并未告诉我他是怎样操作的。事后，他发来短信说，添加了，让映川“查验一下”。我老伴进去溜了一圈，问我：“‘6211××’是什么？”

　　——这就是“映川”在“6211××”出现的大致过程。

　　我不知道，这算不算无意闯入。倘有冒犯，在下只好请诸位谅解了。

　　进来后，看到几十年未见的老同学在热烈交谈天下大事，心里非常高兴。理当借此机会向全体老同学问好，祝大家健康长寿、家庭幸福！

莫旭麟敬上2016－12－13

　　这就是我进入“6211××”微信群的具体过程。我把这个微信群称为网上6211。我们的老同学都知道，“6211”是北京大学哲学系1962级的代号——11是哲学系的代号，62是1962级的代号。

　　在我看来，如同当年北大38斋二楼会议室是哲学系62级同学固定的集会场所一样，网上6211颇似是毕业几十年之后的哲学系62级同学一个虚拟的聚会场所。每天，大家在这里互相问候、交流信息、切磋学问、针砭时弊。

　　然而，网上6211并非历史上的6211的简单重现。

　　我刚进入之时，网上6211共有43位成员。几年来，它的成员有进有出。进比出稍多一点儿。到2020年12月30日为止，网上6211注册成员共有43名，其中25人为北大哲学系1962级的老同学。此25人中有4位在群里注册了两个账号（两个昵称），另14人为有关老同学的配偶或朋友。这就是说，网上6211实际上是由39个自然人组成的，其中21人是北大哲学系的老同学。

　　52年前，北大哲学系哲学专业和心理学专业共有61人获得毕业证书。到2020年12月止，毕业的61人其中，健在者共有41人，病故18人，联系不上、情况不明2人。健在的41人分布于全国各地，其中，北京15人，天津3人，太原3人，福州1人，厦门1人，晋江1人，南京2人，无锡1人，上海3人，武汉1人，重庆2人，哈尔滨2人，合肥1人，杭州1人，洛阳1人，开封1人，南阳1人，南宁1人，温州1人，美国1人。

　　以上数据说明：

　　加入网上6211者占健在的北大哲学系1962级毕业生总人数的53％。

　　现居北京的15位老同学中，有10人是网上6211成员。此10人占现居北京老同学总人数的66％。

　　从退休前职业来看，加入网上6211的22位老同学中，有教师6人，占总数的27％；公务员10人，占总数的45％；企业管理者3人，占总数的14％；社科院研究人员2人，占总数的9％；记者1人，占总数4.5％；出版社管理者1人，占总数4.5％。

　　从退休前职务级别来看，加入网上6211的21位老同学中，有中央和省级国家机关正部级、正厅级和处级公务员；有中学高级教师，高等院校副教授、教授、博士生导师，有副厅级以上企业管理者，有中国社会科学院名声显赫的研究员和省级社科院研究员，有人民日报社高级记者和出版社副主编。有人说，此群，可谓人才济济，藏龙卧虎。

　　从年龄来看，到2020年12月30日为止，网上6211的21位老同学中，87岁1人；86岁1人；83岁1人；80岁4人；79岁4人；78岁6人；77岁2人；72岁2人。网上6211的22位老同学平均年龄78.9岁。

2　群内聊天统计与分析

　　为了了解网上6211的群内活动情况，我抽取2018年7月6日至7月15日、2019年7月6日至7月15日、2020年7月6日至7月15日三个时段，作几个方面的聊天统计：

　　最活跃五位成员及其发帖量

　　2018年7月6日至7月15日

　　最活跃五位成员的年龄（岁）及其十天发帖总数（项）依次是：

　　f，75岁，85项

　　S，75岁，60项

　　c，76岁，31项

　　y，78岁，30项

　　z，76岁，22项

　　最活跃的五位成员十天发帖总量：228项

　　最活跃的五位成员平均每天发帖数量：228÷10＝22.8项

　　最活跃的五位成员平均每人每天发帖数量：

　　228÷10÷5＝4.56项

　　最活跃的五位成员单人平均每天发帖数量

　　f：　85÷10＝8.5项

　　S：60÷10＝6项

　　c：　31÷10＝3.1项

　　y：30÷10＝3项

　　z：　22÷10＝2.2项

　　2019年7月6日至7月15日

　　最活跃五位成员的年龄（岁）及其十天发帖总数（项）依次是：

　　S，75岁，38项

　　y，78岁，35项

　　f，75岁，32项

　　c，76岁，14项

　　z，76岁，12项

　　最活跃五位成员十天发帖总量：131项

　　最活跃五位成员平均每日发帖数：131÷10＝13.1项

　　最活跃五位成员平均每人每天发帖数量：131÷10÷5＝2.62项

　　最活跃的五位成员单人每天平均发帖数量：

　　S，38÷10＝3.8项

　　y，35÷10＝3.5项

　　f，32÷10＝3.2项

　　c，14÷10＝1，4项

　　z，12÷10＝1.2项

　　最早发帖时间和最晚发帖时间

　　2018年7月6日至7月15日

　　最早发帖时间：f，凌晨00：04

　　最晚发帖时间：f　，23：55

　　2019年7月6日至7月15日

　　最早发帖时间：f：　01：16

　　最晚发帖时间：y：22：51

　　不同内容类型帖子的数量　（统计单位为“项”）

　　说明：由于所发之帖内容非常复杂，为了便于分类统计，只分为“自发”和“转发”两种类型；

　　发表于群内的信息，凡属于自己写的文章、短语、符号，自己发出的声音，自己拍摄的照片、视频，均作“自发”统计。选择微信系统图库中的图片、符号，用以表达主体思想感情者，亦作“自发”统计。

　　“自发”之外，将他人制作，发表于他处的文章、短语、符号、照片、视频、图像、声音等，移入本群者，均作“转发”统计。

　　2018年7月6日至7月15日

　　最活跃的五位成员十天“自发”信息总和：73项

　　最活跃的五位成员十天“转发”信息总和：155项

　　最活跃的五位成员单人十天“自发”信息数量：

　　C，25项

　　S，24项

　　Y，11项

　　Z，9项

　　F，4项

　　最活跃的五位成员单人平均每天“自发”信息数量：

　　C，2.5项

　　S，2.4项

　　Y，1.1项

　　Z，0.9项

　　F，0.4项

　　最活跃的五位成员单人十天“转发”信息总数：

　　F，81项

　　S，36项

　　y，19项

　　z，13项

　　c，6项

　　最活跃的五位成员单人平均每天“转发”信息数量：

　　F，8.1项

　　S，3.6项

　　y，1.9项

　　z，1.3项

　　c，0.6项

　　2019年7月6日至7月15日

　　最活跃的五位成员十天“自发”信息总和：13项

　　最活跃的五位成员十天“转发”信息总和：147项

　　最活跃的五位成员单人十天“自发”信息数量：

　　C，7项

　　S，3项

　　L，2项

　　Y，1项

　　F，0项

　　最活跃的五位成员单人平均每天“自发”信息数量：

　　C：0.7项

　　S，0.3项

　　L，0.2项

　　Y，0.1项

　　F，0项

　　最活跃的五位成员单人十天“转发”信息总数：

　　F，57项

　　S，38项

　　Y，31项

　　L，19项

　　C，2项

　　最活跃的五位成员单人平均每天“转发”信息数量：

　　f：5.7项

　　S，3.8项

　　y，3.1项

　　l，1.9项

　　c，0.2项

　　2020年7月6日至7月15日

　　最活跃五位成员的年龄及其十天发帖总数依次是：

　　S，77岁，60项

　　Y，80岁，22项

　　L，78岁，16项

　　U，83岁，9项

　　C，77岁，8项

　　最活跃的五位成员十天发帖总量：115项

　　最活跃的五位成员平均每天发帖数量：115÷10＝11.5项

　　最活跃的五位成员平均每人每天发帖数量：

　　115÷10÷5＝2.3项

　　最活跃的五位成员单人平均每天发帖数量

　　S，60÷10＝6项

　　Y，22÷10＝2.2项

　　L，16÷10＝1.6项

　　U，9÷10＝0.9项

　　C，8÷10＝0.8项

　　最早发帖时间和最晚发帖时间

　　最早发帖时间：S，上午06：16

　　最晚发帖时间：S，22：56

　　不同内容类型帖子的数量

　　最活跃的五位成员十天“自发”信息总和：29项

　　最活跃的五位成员十天“转发”信息总和：129项

　　最活跃的五位成员单人十天“自发”信息数：

　　S，4项

　　Y，1项

　　L，2项

　　U，4项

　　C，4项

　　最活跃的五位成员单人平均每天“自发”信息数量：

　　S，0.4项

　　Y，0.1项

　　L，0.2项

　　U，0.4项

　　C，0.4项

　　最活跃的五位成员单人十天“转发”信息数量：

　　S，56项

　　Y，21项

　　L，17项

　　U，5项

　　C，4项

　　最活跃的五位成员单人平均每天“转发”信息数量：

　　S，5.6项

　　Y，2.1项

　　L，1.7项

　　U，0.5项

　　C，0.4项

　　综上所述，

　　第一，三年来，最活跃者相对稳定。

　　2018年7月6日至7月15日，网上6211最活跃前五名成员依次为：F，S，C，Y，Z。

　　2019年7月6日至7月15日，网上6211最活跃前五名成员依次为：S，Y，F，C，Z。

　　2020年7月6日至7月15日，网上6211最活跃前五名成员依次为：S，Y，L，U，C。

　　以上说明，从2018年至2020年的三年里，除自然减员引起的变化外，网上6211最活跃前五名成员基本保持稳定。

　　第二，三年来，最活跃者平均年龄都在76岁以上。

　　2018年7月6日至7月15日，网上6211最活跃5位老同学平均年龄76岁。

　　2019年7月6日至7月15日，网上6211最活跃5位老同学平均年龄76.2岁。

　　2020年7月6日至7月15日，网上6211最活跃5位老同学平均年龄79岁。

　　第三，最活跃者与最不活跃者的发帖量相差很大，不活跃者人数众多。

　　2018年7月6日至7月15日，最活跃者平均每人每天发帖4.56项。2019年7月6日

　　至7月15日，最活跃者平均每人每天发帖2.62项。2020年7月6日至7月15日，最活跃者平均每人每天发帖2.3项。而在同一时间里，至少有20位成员的发帖记录均为“0”。在网上6211的全部成员中，至少有10位成员从未发过一次帖。有8位成员每年偶发一两次帖。

　　最不活跃者虽然三年未发一帖，但是，并不意味着全都根本不关心、不参与群的活动。举一例以说明：2018年5月12日晨6：57，群主在群内发出捐助一位贫病交加，生活极为困难的老同学之倡议。看到此帖的群友纷纷响应，多人表示立即去银行转账或者通过支付宝转账。两天后的早上7：13，受助老同学发帖向所有捐助者表示感谢。一位从未在群里发过一帖的老同学的名字赫然列于其中！

　　第四，从总体上看，转发多于自发。2018年7月6日至7月15日，转发总量是自发总量的2.12倍。2019年7月6日至7月15日，转发总量是自发总量的11.3倍。2020年7月6日至7月15日，转发总量是自发总量的4.4倍。

　　从个体来看，2018年7月6日至7月15日，最活跃的第一名转发总量是自发总量的26倍。2019年7月6日至7月15日，最活跃的第一名转发总量是自发总量的57倍。2020年7月6日至7月15日，最活跃的第一名转发总量是自发总量的14倍。2018年7月6日至7月15日，最活跃的第二名转发总量是自发总量的2.8。2019年7月6日至7月15日，最活跃的第二名转发总量是自发总量的12.7倍。2020年7月6日至7月15日，最活跃的第二名转发总量是自发总量的21倍。

　　第五，一度存在的最早发帖时间和最晚发帖时间之提示值得注意

　　2018年7月6日至7月15日，最早发帖时间为00：04，最晚发帖时间为23：55。这两个时间均为深夜时间。2019年7月6日至7月15日，最早发帖时为01：16，最晚发帖时间为22：51。这两个时间也属于深夜时间。两个深夜时间基本一致。它说明，虽然夜已很深，仍有人在看手机、玩微信。也许是习惯之故吧？有人年轻时就习惯于晚上做事，白天休息。带着这样的疑问，我把一天24小时划分为白天（早上06：00至晚上22：30）和深夜（22：31至次日05：59）两个时段，再一次统计上述最早和最晚发帖主体2018年7月6日至7月15日和2019年7月6日至7月15日的发帖数量（单　位：项）。结果如下：

　　2018年7月6日至7月15日

　　白天，66项

　　深夜，16项

　　2019年7月6日至7月15日，

　　白天，29项

　　深夜，2项

　　以上说明，多数成员群内活动时间在早上6时至晚上10时30分之间。深夜发信息只是极少数人偶然而为的现象。

　　2020年7月6日至7月15日的统计结果说明，事情已有很大改观——深夜发帖的情况已经不存在。