天津高考语文卷出题人，我要郑重向你们表示感谢。你们今年的作文题出得非常好，好到什么程度？好到我对我自己，都产生了怀疑。

　　本来我住得远远的，跟诸位素昧平生，但你们这个题一出来，我们之间就有了关联。我是说，你们这个材料作文题，用的是我的一篇文章。这是一件让人惊喜的大好事。遥想你我当年高考，作文题都是躲在暗处的神秘高手拟就，白纸黑字，特别让人肃然。风水轮流转，如今我的一篇短文，也升格成了考题。这是真的吗？值此莘莘学子命运大转变的紧要关头，这篇短文果真就被派了重任？会不会看走了眼？我翻箱倒柜，寻求证据。该短文曾多次被媒体转载，最早刊登在《南方周末》上，标题是《智慧芯片》，见2000年1月7日《新生活》版。我拿着原文，跟天津考题逐一对照。

　　《假如有一款芯片》

　　——阅读下面的文字，按要求作文。

　　也许将来有这么一天，我们发明了一种智慧芯片，有了它，任何人都能古今中外无一不知，天文地理无所不晓。比如说，你在心里默念一声“物理”，人类有史以来有关物理的一切公式、定律便纷纷浮现出来，比老师讲的还多，比书本印的还全。你逛秦淮河时，脱口一句“旧时王谢堂前燕”，旁边卖雪糕的老大娘就接茬说“飞入寻常百姓家”，还慈祥地告诉你，这首诗的作者是刘禹锡，这时一个金发碧眼的外国小女孩抢着说，诗名《乌衣巷》，出自《全唐诗》365卷4117页……这将是怎样的情形啊！

　　读了上面的材料，你有怎样的联想或思考？请就此写一篇文章。

　　我发现，考题的内容和词句，跟原文有关段落基本吻合，仅有一句：“这时一个金发碧眼的外国小女孩抢着说”，系为出题人所加。这么一加，我原来安排雪糕大妈说的话，现在分配给了别人一部分。

　　为何要插这么一句？是否上面有了新精神，希望考生注意年轻化、国际化等问题？或者，觉得照搬原文过于省事，临时起意，就露了一手？

　　上网一看，对天津考题已是议论纷纷，好评如潮，说它深谋远虑，卓尔不群，北大中文系一位张姓教授甚至说，全国各地考题中，“唯一好的就是天津那个”。也有嘲讽、抱怨的：谁呀，这么缺德，弄出这么一段刁钻货色，这都胡诌些什么呀，绕不绕啊？邪门不邪门啊？烤糊了算谁的？

　　我又庆幸，又惋惜。大家夸得再猛，也没我什么事，骂得再狠，也没指我脊梁骨。因为，考题并未署上我这个原作者的名。

　　为什么不署我的名？

　　如果换一个场合，我会马上做出判断：这起码是一种不礼貌的行为。可这是高考啊，庄严、强大、神圣，出题人住的地方，该有多么的保密。天天开会，分析，探讨，伙食肯定高级，但是吃不下去，总想着社会，想着考生，考生连同家长和左邻右舍，成千上万，比当年国民党守天津、解放军攻天津，还要多出好些人数。但是，亲爱的出题人，你们怎么就不想想我，想想原作者的署名及其他？别的不论，单说你们这个考题，现成的例子摆在面前——文中的“你”引用诗歌时，恰恰就提到了诗作者的名字刘禹锡，提到了出处《全唐诗》，这还不算完，还有365卷，还有4117页……出题人哪，对此，你们就一点没有触动？就不能顺着榜样的指引，往我这里拐一下？

　　可能，你们内部有规定，引用相关材料时，提一提原作者也不是不可以，但那作者应该是鲁迅、曹雪芹一级的，最低不能低于刘禹锡。

　　也可能，你们太忙，人员又是临时抽调，属于“临时工”性质，出点差错在所难免。可以理解，必须理解。人活在世上，哪一个没有错，哪一个不是临时的？

　　还有一种可能：没等我这边提醒，你们那里已经发现了疏漏，正在开会研究，如何采取补救措施，对原作者表示应有的尊重。对于一代考生，也有个引导问题，如何在他们审题、答题的过程中，搂草打兔子，顺便点一下责、权、法。你们的讨论很认真，与会者表情严肃，发言踊跃，举一反三，脸红冒汗，领导几次想告一段落都未遂。

　　你们会这样做吗？

　　无论你们怎样做，我都要真诚地致谢。没有你们的赏识，我的短文哪能进入高考领域？我的其他文章都羡慕这篇短文，它所面对的，是史上最奇特、最不敢大意的读者，爱看也得看，不爱看也得看，一道道毒辣的目光，死死盯住每一个字句，想想看，这是多么的难得。