近期央视热播剧《以法之名》中，观众不仅看到了检察官洪亮与反派兰景茗的正邪对决，更通过剧中“万海案”的跌宕起伏，直面了中国法治进程中的真实困境。这部剧的剧情并非虚构，而是以湖南“太子奶案”等真实案件为原型，将法律、权力与人性的复杂纠葛搬上荧幕，成为继《人民的名义》《第二十条》之后又一部引发全民讨论的法制题材佳作。

　　剧情与现实的交织：太子奶案的血泪真相

　　《以法之名》中“万海案”的核心情节——企业家被诬陷、家人遭胁迫、企业被摧毁，与2008年轰动全国的“太子奶案”高度相似。剧中主角万海被指控“黑社会犯罪”，辩护律师张文菁被威胁噤声，背后暗藏的“保护伞”层层勾连权力与资本。而现实中，太子奶创始人李途纯的遭遇更为惨烈：2010年，李途纯因“非法吸收公众存款”被刑事拘留，企业年销售额高达30亿元的乳酸菌行业龙头一夜崩塌。尽管他始终拒不认罪，但背后的黑恶势力却将魔爪伸向其家人：舅舅因拒绝作伪证自杀，弟弟妹妹精神崩溃瘫痪，研发工程师被灌酒致死，身怀六甲的女员工遭围堵流产……这些在剧中被高度还原的细节，让观众直面“法外狂徒”的残酷现实。都说正义不会迟到，那么“迟到的正义”还叫“正义”吗？！经过15个月的羁押，李途纯最终被无罪释放。然而，太子奶早已被黑恶势力拆解重组，创始人从“民族企业家”沦为“阶下囚”，家族19人被关押，企业市值蒸发20亿元。正如剧中张文菁的台词：“迟到的正义不叫正义，那顶多算是真相。”这句话在现实中的回响，令人唏嘘。

　　法治剧的社会意义：像《人民的名义》一样照亮黑暗

　　如果说《人民的名义》以“汉东省”的反腐斗争揭露了官场生态的复杂性，《以法之名》则通过“万海案”的层层剥茧，直指法治建设中的核心命题——如何让法律成为真正的“守护者”，而非权力的“工具”。两部剧的共同之处在于：

　　1、对权力滥用的警示

　　剧中兰景茗（原型为株洲市公安局副局长凌娅）以“正义”之名掩盖私利，利用职权炮制冤案，甚至不惜威胁、杀害企业家及其家人。这种“披着正义外衣的邪恶”在现实中屡见不鲜，而《以法之名》通过戏剧化呈现，让观众意识到：权力一旦脱离监督，法律就可能沦为伤害他人的凶器。而现实生活里，到底有多少个“褚时健”呢？！

　　2、对法律信仰的重建

　　洪亮的角色塑造与《人民的名义》中的侯亮平异曲同工——他们不仅是法律的执行者，更是正义的捍卫者。剧中，洪亮在停职调查后仍坚持追查真相，最终将兰景茗等保护伞绳之以法，传递出一个核心理念：法治社会的根基在于法律工作者的职业操守与人性光辉。这种对“良法善治”的描绘，正是公众对司法公正的深切期待。恰如剧中张文菁在无罪释放后尽管不再从事律师职业，依然告诉万潮把手里的证据要交给可以信任的省院指导组。

　　3、对公众法治意识的唤醒

　　《以法之名》通过太子奶案等真实事件改编，让观众直观感受到法律与生活的紧密关联。当剧中万潮（原型为李途纯之子）东奔西走为父亲洗清冤屈，当乔振兴（原型为太子奶工程师）被灌酒致死的惨剧重现，观众被深深触动：法治不仅是抽象的条文，更是普通人对抗不公的武器。这种情感共鸣，远比说教更有力量。

　　从荧幕到现实：法治剧如何推动社会进步？

　　《以法之名》的热播，再次证明了优质法治题材影视剧的社会价值。它不仅满足了观众对“正义终将战胜邪恶”的期待，更通过真实案例的改编，引发公众对现实问题的关注与反思：

　　推动司法透明：剧中万海案的侦破过程，展现了检察机关如何通过证据链还原真相。现实中，太子奶案的平反同样离不开上级工作组的介入。这种“监督权制衡行政权”的叙事，让观众看到，只有通过制度设计的完善，才能避免“李途纯们”的悲剧重演。

　　激发公民参与：剧中张文菁的辩护、万潮等人的奔走，让观众意识到，法律的正义不仅依赖司法机关，更需要每个公民的理性发声。当公众对司法程序充满信心，对违法行为保持警惕，法治社会的根基才会愈发牢固。

　　倒逼制度完善：太子奶案曾引发全国对“对赌协议”与“企业家权益保护”的讨论。而《以法之名》通过艺术化呈现，或将推动更多人关注“企业家权益保护法”“冤案平反机制”等议题，促使相关部门进一步完善法律体系。

　　结语：让《以法之名》成为法治中国的又一里程碑

　　从《人民的名义》到《以法之名》，国产法治剧正在完成一次“从反腐到维权”的叙事升级。前者揭示权力腐败的深层逻辑，后者聚焦普通人在法治进程中的挣扎与希望。这两部剧共同传递了一个信念：法律不是冰冷的条文，而是有温度的守护；正义不是遥不可及的理想，而是需要每个司法人去捍卫的做人底线和职业操守。当观众为洪亮的执着落泪，为兰景茗的结局拍手称快时，他们也在用自己的方式参与这场“法治对话”。或许正如李途纯在出狱后创立“子承乳业”的壮举——每一次对正义的坚持，都是对法治中国的最好注解——依法治国，任重道远！