《资治通鉴》记载的事件都有一定的启迪和教益，让读者阅读可以领会到经验或者教训。在卷十八记载的事件，就可以给人们一些教训，提醒人们要保持清醒的头脑，计划要周全，不可疏忽大意。原文如下：

　　夏，六月，以御史大夫韩安国为护军将军，卫尉李广为骁骑将军，太仆公孙贺为轻车将军，大行王恢为将屯将军，太中大夫李息为材官将军，将车骑、材官三十馀万匿马邑旁谷中，约单于入马邑纵兵。阴使聂壹为间，亡入匈奴，谓单于曰：“吾能斩马邑令、丞，以城降，财物可尽得。”单于爱信，以为然而许之。聂壹乃诈斩死罪囚，县其头马邑城下，示单于使者为信，曰：“马邑长吏已死，可急来！”于是单于穿塞，将十万骑入武州塞。未至马邑百馀里，见畜布野而无人牧者，怪之。乃攻亭，得雁门尉史，欲杀之，尉史乃告单于汉兵所居。单于大惊曰：“吾固疑之。”乃引兵还，出曰：“吾得尉史，天也！”以尉史为天王。塞下传言单于已去，汉兵追至塞，度弗及，乃皆罢兵。王恢主别从代出击胡辎重，闻单于还，兵多，亦不敢出。

　　上怒恢。恢曰：“始，约为入马邑城，兵与单于接，而臣击其辎重，可得利。今单于不至而还，臣以三万人众不敌，只取辱。固知还而斩，然完陛下士三万人。”于是下恢廷尉。廷尉当“恢逗桡，当斩。”恢行千金丞相分，分不敢言上，而言于太后曰：“王恢首为马邑事，今不成而诛恢，是为匈奴报仇也。”上朝太后，太后以分言告上。上曰：“首为马邑事者恢，故发天下兵数十万，从其言为此。且纵单于不可得，恢所部击其辎重，犹颇可得以慰士大夫心。今不诛恢，无以谢天下。”于是恢闻，乃自杀。自是之后，匈奴绝和亲，攻当路塞，往往入盗于汉边，不可胜数；然尚贪乐关市，嗜汉财物；汉亦关市不绝，以中其意。

　　这段话的白话文意思是，西汉武帝时期，夏季六月，朝廷派遣御史大夫韩安国为护军将军，卫尉李广为骁骑将军，太仆公孙贺为轻车将军，大行王恢为将屯将军，太中大夫李息为材官将军，率领车骑、步兵三十多万人，埋伏在马邑城附近的山谷中，约定等匈奴单于进入马邑城后，纵兵袭击。暗中派聂壹作为间谍，逃入匈奴，对单于说：“我能斩杀马邑县令、县丞，献城投降，城中财物可尽数夺取。”单于很欢喜并信任他，认为可行，便答应了。聂壹于是斩杀死囚，将首级挂在马邑城下，展示给单于的使者看，作为信物，说：“马邑的长官已死，可以赶紧来！”于是单于率军越过边塞，率领十万骑兵进入武州塞。距离马邑还有一百多里时，发现牲畜布满原野却无人放牧，觉得奇怪。便攻打附近的亭堡，俘虏了雁门郡的尉史，准备杀掉他，尉史便将汉军埋伏的情况告诉了单于。单于大惊说：“我本来就怀疑有诈。”于是率军撤退，出城后说：“俘获尉史，是天意啊！”封尉史为“天王”。边塞传来消息说单于已退走，汉军追到边塞，估计追不上了，便全部撤兵。王恢原本负责从代郡出兵袭击匈奴的辎重，听说单于退军，认为匈奴兵多，也不敢出击。

　　汉武帝对王恢很生气。王恢辩解说：“起初约定匈奴进入马邑城后，大军与单于交战，我再袭击他的辎重，这样才能获利。如今单于未到马邑就退回，我以三万人马敌不过匈奴大军，只会自取其辱。我固然知道退回会被处死，但这样能保全陛下的三万将士。”于是汉武帝将王恢交给廷尉治罪。廷尉判决：“王恢逗留观望、临阵退缩，应当斩首。”王恢送千金给丞相田蚡，田蚡不敢向汉武帝进言，便对太后说：“王恢是马邑之谋的主倡者，如今计划失败就杀他，这是替匈奴报仇啊。”汉武帝朝见太后时，太后将田蚡的话告诉了他。汉武帝说：“发起马邑之谋的是王恢，所以我征发天下数十万人，依照他的计划行事。况且即使没擒获单于，王恢所部袭击匈奴辎重，还是能多少安慰一下将士们的心。如今不杀王恢，无法向天下人谢罪。”王恢听说后，便自杀了。从此以后，匈奴断绝和亲，攻打汉朝要道边塞，常常侵入边境劫掠，次数多得数不清；但匈奴仍贪图与汉朝的关市贸易，喜爱汉朝的财物；汉朝也不关闭关市，以迎合他们的心意。

　　我们阅读这段文字，可以体会到这样一些道理。马邑之谋虽精心策划，但因细节疏漏（如牲畜无人放牧）暴露破绽，警示谋略需周全，警惕“事出反常必有妖”。对异常情况应格外注意。王恢作为计划发起者，临阵退缩导致失败，凸显决策者需承担行动后果，推诿责任难以服众。汉武帝杀王恢以“谢天下”，体现政治决策中“法”与“情”的冲突，有时需牺牲个体维护整体权威。我们还看到。汉武帝时期战争与和亲的博弈，匈奴“绝和亲”却“贪关市”，反映利益驱动下的国与国之间关系的复杂性，纯粹武力难以解决根本矛盾。在人性与利益之间，尉史背叛、王恢行贿、田蚡请托，揭示权力场中人性的脆弱性，利益常左右行为选择。

　　二〇二五年五月二十六日