《孙子兵法·计篇》作为中国古代军事思想的精髓，不仅深刻影响了中国历代军事战略，也在全球范围内被广泛研究和应用。与美国军事战略及文化特质相比，其优势体现在传统兵法的系统性、传统文化的哲学性以及中国实力的综合性。以下从三方面展开分析：

　　一、传统兵法的优势：战略计算与“五事七计”的科学性

　　1、“计”为计算，而非奇谋巧计

　　《孙子兵法·计篇》的核心在于“五事七计”的评估体系，即通过“道、天、地、将、法”五要素和“主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？”七项指标，系统比较敌我实力，强调“先胜后战”。这与现代战略管理中的SWOT分析（优势、劣势、机会、威胁）异曲同工，但《孙子兵法》早在2500年前已形成完整的评估框架。相较之下，美国军事战略虽注重技术优势（如《美国防务报告》中的装备指标），常因过度依赖单一维度而忽略综合实力平衡，导致战略误判（如越南战争、阿富汗战争）。　

　　2、“全胜”思想与战略威慑

　　《孙子兵法·计篇》主张“上兵伐谋，其次伐交，其下攻城”，追求以最小代价达成目标。例如，中国通过“一带一路”倡议扩大经济影响力，避免直接对抗，体现了“不战而屈人之兵”的智慧。而美国惯用军事干预（如伊拉克战争），虽短期见效，却因忽视“道”（国际舆论合法性）和“法”（联盟稳定性）而陷入长期国力消耗。

　　3、动态权变与“因利制权”

　　《孙子兵法·计篇》强调灵活应变，如土耳其利用地缘优势在俄乌冲突中左右逢源，与中国提倡的“多极合作”理念相呼应。而美国近年推行的“印太战略”试图以联盟压制中国，却因忽视亚洲国家自主性（如印度拒绝选边站）而效果有限。

　　二、传统文化的优势：哲学性与普适性

　　1、“人道先兵”的伦理内核

　　《孙子兵法》强调“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”的慎战思想，将军事行动与政治合法性、民心向背、外交活动紧密结合，从而形成得道多助的有利战略态势。例如，俄乌冲突中俄罗斯虽强调“自卫权”，但因缺乏“道”（国际认同）而陷入孤立；中国则通过和平发展路径赢得多数国家支持。反观美国，其“民主输出”常以价值观为名行霸权之实，导致盟友体系内部矛盾加剧。　

　　2、“贵谋贱技”的辩证思维

　　《孙子兵法·计篇》注重战略谋划而非技术依赖，如“兵无常势，水无常形”强调随机应变。中国在科技领域（如5G、量子通信）的崛起，既重视技术突破，更注重战略布局（如“双循环”经济）。而美国虽在芯片等领域对中国封锁，却因过度依赖技术压制，忽视产业链全球化趋势，反而加速了中国自主创新。

　　3、文化输出的软实力

　　《孙子兵法》被译为多国语言，成为哈佛商学院、西点军校等多国的军事、商业教材。其“知己知彼”“以柔克刚”等思想被广泛应用于商业、外交领域。相比之下，美国文化输出多依托影视娱乐，缺乏深层次哲学内涵，近年更因政治极端化削弱了文化吸引力。

　　三、中国实力的优势：综合国力与战略定力

　　1、经济与军事的均衡发展

　　中国坚持“安国全军”思想，从中华民族伟大复兴的战略规划上，全面把控国家各个领域宏观发展，将军费控制在合理范围（2023年占GDP约1.7％），同时通过“军民融合”提升综合实力。美国虽军费全球第一（2023年占GDP3.5％），但过度扩张导致财政赤字高企，削弱长期竞争力。

　　2、制度优势与“上下同欲”

　　《孙子兵法·计篇》强调“道者，令民与上同意”，中国通过脱贫攻坚、共同富裕等政策凝聚社会共识，形成“全国一盘棋”的动员能力。而美国社会因贫富分化、种族矛盾等问题，难以实现“上下同欲”，甚至出现国会骚乱等内耗事件。

　　3、全球治理的东方智慧

　　中国倡导“人类命运共同体”，以“一带一路”推动互利共赢，与《计篇》“因利制权”思想一脉相承。美国则惯用“零和博弈”，如对华科技战、贸易战，虽短期施压，却加速了多极化趋势，反噬其全球领导力。

　　结论：传统与现代的融合优势

　　《孙子兵法·计篇》的智慧在当代中国体现为战略计算能力、文化包容性与综合国力的协同发展。相较于美国依赖硬实力和联盟体系的单维路径，中国通过“五事七计”的系统思维、“贵谋贱技”的哲学底蕴以及“上下同欲”的制度优势，展现出更强的战略韧性和文化感召力。正如瑞士学者施耐德所言，中国式现代化打破了“西方化＝现代化”的迷思，为全球治理提供了东方方案。

　　成曦　密巍编写