中美战略博弈作为当今国际关系的核心议题，其复杂性涉及政治、经济、科技、军事、外交等诸多领域。以中国传统军事思想为镜，可大致梳理出双方博弈的深层逻辑与策略选择。

　　一、上兵伐谋：战略威慑与“不战而屈人之兵”

　　《孙子兵法》强调“谋攻”高于直接对抗。中美博弈中，双方均试图通过战略威慑塑造有利态势。

　　美国：强化“印太战略”，联合盟友构建科技封锁链（如芯片联盟），试图以规则约束中国发展，属于“伐谋”范畴。

　　中国：以“一带一路”倡议拓展经济纽带，通过亚投行、RCEP等多边机制增强国际话语权，体现“伐交”智慧。

　　启示：双方皆避免直接热冲突，转而争夺规则制定权与盟友网络，契合了“全胜”思想。

　　二、知己知彼：技术竞争与“虚实之辨”

　　“知彼知己”要求精准判断对手优劣。中美在科技领域的博弈尤为明显。

　　美国：针对中国高端半导体短板，通过出口管制、实体清单“击虚”，试图延缓中国产业技术进步。

　　中国：则以“新型举国体制”补短板（如芯片自主），同时发挥5G、新能源等“实”力优势，推动军民科技发展反制美国的遏制。

　　启示：中国“十四五”规划强调科技自立，呼应《吴子》中“内修文德，外治武备”的平衡策略。

　　三、因形造势：地缘博弈与动态平衡

　　《孙子兵法》重视“势”的营造。中美在台海、南海的较量体现了对“形势”的塑造。

　　美国：以“自由航行”与军售维持区域存在，试图固化盟友对华威慑态势。

　　中国：通过岛礁建设、常态化巡航强化实际控制，以“积形造势”逐步改变现状。

　　启示：美国“以正合”的联盟策略与中国“以奇胜”的渐进策略形成对冲，双方均在试探压制对方底线。

　　四、以柔克刚：软实力与“攻心为上”

　　中国传统思想注重“柔远人”，软实力竞争成为博弈新维度。

　　美国：长期依托好莱坞、高等教育与价值观外交维系全球意识形态影响力。

　　中国：通过价值观输出（如冬奥会、网络社交平台）、发展模式叙事（“中国式现代化”）提升以民为本的感召力。

　　启示：美国借“民主峰会”划分阵营，中国则以“人类命运共同体”回应，体现“伐交”与“伐谋”的交锋。

　　五、持久战思维：时间维度下的战略耐心

　　毛主席《论持久战》继承传统智慧，强调以时间换空间。当前中美博弈中。

　　美国：面临中期选举周期与债务压力，策略易受短期政治目标干扰，显露“速胜”焦虑。

　　中国：依托超大市场规模与产业链韧性，以“内循环”缓冲外部压力，追求“后发先至”。

　　启示：中国长线布局宏观发展（如“双碳”可持续发展等目标）与美国短线遏制（如关税战）形成明显优劣对比。

　　结语：非攻非守，求之于势

　　中美博弈本质是守成国与崛起国对“势”的争夺。中国传统军事思想的启示在于：

　　避实击虚：避开军事热战，聚焦经济与科技“灰色地带”竞争。

　　以迂为直：通过多边机制与区域合作间接突破围堵。

　　全胜思维：追求综合国力提升，而非单一领域压倒性胜利。

　　我们未来的博弈还会更趋激烈，“竞合并存”的交锋还将长期存在。民族伟大复兴的重任要实现，就必须在《孙子兵法》“慎战”警示下，持续探寻动态平衡之道，积小胜为大胜，最终实现全面的胜利！

　　成曦　密巍编写