卷帙浩繁的《资治通鉴》全书分为294卷，约三百多万字，记事上起周威烈王二十三年（公元前403年），截止到后周世宗显德六年（959年），按照时间顺序记载了共16朝1362年的历史。《资治通鉴》中引用的史料极为丰富，除了十七史之外，还有各种杂史、私人撰述等。据《四库提要》记载，《资治通鉴》引用前人著作322种，可见其取材广泛，具有极高的史料价值。司马光的《资治通鉴》与司马迁的《史记》并列为中国史学的不朽巨著。《资治通鉴》自成书以来，一直受到历代帝王将相、文人墨客的追捧，点评批注它的人数不胜数。令人感到欣慰的是，现在一些青年人也开始阅读《资治通鉴》，相信这部旷世巨著一定能带给人们卓越的智慧和灵光。

　　赧王下五十二年记载的事件，对我们今天又什么启发？原文如下：

　　秦武安君伐韩，取南阳；攻太行道，绝之。

　　楚顷襄王疾病。黄歇言于应侯曰：“今楚王疾恐不起，秦不如归其太子。太子得立，其事秦必重而德相国无穷，是亲与国而得储万乘也。不归，则咸阳布衣耳。楚更立君，必不事秦，是失与国而绝万乘之和，非计也。”应侯以告王。王曰：“令太子之傅先往问疾，反而后图之。”黄歇与太子谋曰：“秦之留太子，欲以求利也。今太子力未能有以利秦也，而阳文君子二人在中。王若卒大命，太子不在，阳文君子必立为后，太子不得奉宗庙矣。不如亡秦，与使者俱出。臣请止，以死当之！”太子因变服为楚使者御以出关；而黄歇守舍，常为太子谢病。度太子已远，乃自言于王曰：“楚太子已归，出远矣。歇愿赐死！”王怒，欲听之。应侯曰：“歇为人臣，出身以徇其主，太子立，必用歇。不如无罪而归之，以亲楚。”王从之。黄歇至楚三月，秋，顷襄王薨，考烈王即位；以黄歇为相，封以淮北地，号曰春申君。

　　这段话的大意是：秦国武安君白起进攻韩国，夺取了南阳；又攻打太行山道，切断道路。

　　楚顷襄王病重。黄歇对应侯范睢说：“现在楚王的病恐怕难以痊愈，秦国不如让楚太子回国。太子能够即位，一定会更加尽心侍奉秦国，感戴相国您的无穷恩德，这样做既与邻国结好，又为秦国储存下一个有万乘兵车的帮手。如果不让太子回去，他只是咸阳城里一个普通老百姓而已。楚国再立一个君王，肯定不会侍奉秦国，那么秦国就失去友邦又断送了与一个有万乘兵车大国间的和平。这不是上策。”应侯范睢把此话告诉秦王，秦王说：“让太子的老师先去看看楚王病的情况，回来再做商议。”黄歇与楚太子盘算后说：“秦国留下太子，想以此来换取利益。现在太子的力量又做不到什么有利秦国的事。阳文君的两个儿子都在楚国，楚王一旦去世，太子不在国中，阳文君的儿子肯定会被立为继承人，那么太子就不能接替祖业了。太子不如与使者一起逃离秦国，我留在这里，以死来对付秦王。”太子于是换上衣服扮作楚国使者的车夫混出关外；黄歇守在馆舍中，常常说太子生病谢绝来访。他估计太子已经走得很远，便自己去告诉秦王说：“楚国太子已经归国，走得很远了。我黄歇情愿领受死罪。”秦王勃然大怒，想照此处理。应侯范睢劝道：“黄歇作为臣下，献身以救他的主子，如果楚太子即位，一定会重用黄歇。我们不如赦免黄歇无罪放他回去，以与楚国结好。”秦王听从了劝告，放走了黄歇。黄歇回到楚国三个月后的秋天，楚顷襄王去世，太子即位为楚考烈王；任命黄歇为国相，封给他淮河以北的领地，号称春申君。

　　这段记载可以给我们带来一些有益的启发：

　　从秦国的角度来看，秦国扣留楚太子，本想谋取利益，但应侯考虑到若不放归太子可能导致楚国另立新君而与秦国交恶，从长远来看不利于秦与楚的关系。这启示我们在决策时不能只看眼前利益，要考虑到更长远的局势和国际关系。秦国如果一味强硬扣留太子，可能会在楚国树立一个敌对的政权，而适时释放太子则为两国关系留下了缓和的余地。应侯在其中起到了关键的劝谏作用。这表明一个明智且能从大局出发的谋士对于国家决策的重要性。领导者应善于听取谋士的合理建议，避免因短视或冲动而做出不利于国家整体利益的决策。

　　黄歇的智慧值得借鉴。黄歇对楚太子忠心耿耿，不惜以死相护，展现出了极高的忠诚和担当精神。在现代社会中，这种忠诚和担当可以转化为对职业、团队或国家的责任感。无论是在工作中对公司的忠诚，还是在社会中对公共事务的担当，都能为个人和集体带来积极的影响。黄歇能够审时度势，认识到太子留在秦国的危险以及回国的紧迫性。他果断地安排太子逃离，并愿意自己承担后果。这提醒我们在面对复杂局势时要善于分析形势，抓住关键时机，勇敢地采取行动。我们可以从春申君的成功中汲取他的智慧，在复杂的环境和激烈的竞争中保持定力，争取主动，获得成功。

　　二〇二四年九月十三日