menu
加入书架

【读书日】惊艳

作者: 都是寻梦人 点击:341 发表:2024-07-12 09:46:08 闪星:2

       我非常喜欢读小说,一读便读了二十多年,虽然也有过写小说的经历,但都失败了,显然我对小说是一个外行,这是一篇读后感,而不是点评。

       最近我读了孙学民老师的微型小说选《荒岛之侣》,感受最深的就两个字——惊艳。其实“惊艳”这两个字也不是我的创造,源自于一九九七年我读到的台湾著名作家刘墉老师《人生的真相》里的一篇文章。这篇文章开头极力描写一个女孩子的漂亮,让一个男孩子无比动容,而这个男孩子由于脸部烫伤非常自卑,女孩子犹抱琵琶半遮面,并且显得非常自信阳光。而结尾重点是结尾,却是“女孩子转过身,他看到她另一边的脸”,文章戛然而止。给人一种惊艳的效果,又让人想象无穷。这也就是我读孙学民老师这部微型小说选的真实感受——惊艳。

        长篇小说还可以草蛇灰线,伏延千里,像钱塘江大潮一样,一波未平一波又起,逐步展开,层层推进,高潮处可以“惊涛拍岸,卷起千堆雪”。但短篇小说尤其是微型小说却不能,微型小说更像是一寸照片,整不了那么多的景。我个人认为主要是采取“横截面”(这个词是我个人感受到的,读者们可以想象一下,把电缆横着切割开后,所露出的无数线头的样子。也可能是一根电线所剪断的样子)的方式,通过情节的抖包袱和出彩的细节,以及语言所埋下的暗线,给人以掩卷长思,回味无穷,含蓄和婉约的感触,而更多内容要靠作者在横截面上留下的茬口,根据读者的生活经验和感受以及联想去填充,因而便有了许多不确定性。

       在小说选开篇的《追求一种自然精致的形式(代序)》里说:“微型小说应该具有新颖奇特的想象,相对完整的结构,出人意外的结尾。”我对这个观点是非常赞同的,但要真正做到却是很难的,而孙学民老师的这部微型小说选,我认为大部分都做到了,不同在于是做到了一点、两点、还是三点的问题。现在以几篇小说为例,做一下简单地剖析。

      《动机》的故事是这样的:开头便是彦二保被呼啸着的警车带走了,乡亲们谁也不相信。这完全是长篇小说悬疑剧的设置。然后作者就通过侧面描写为我们揭示彦二保的人品和不幸遭遇,与拦路抢劫产生了巨大的反差,让人好奇他抢劫的动机是什么呢?彦二保心地善良,十二岁就退学,帮着父亲干宰猪生意,快四年了。也就是说,他已经快十六岁了。至于为什么退学,作者没有明确交代。接下来,作者为我们简单介绍了彦二保的犯罪事实,可以说证据确凿,不容分辨。当询问到彦二保犯罪动机时,他说的是“钱……是的,我想得到更多的钱”。由于彦二保是未成年人,所以便被判去劳动教养。接下来作者为我们讲述彦二保在监狱里学习极其刻苦,取得了各种证书,让人们怀疑是孩子真正悔悟了,还是别的什么?终于,彦二保结束了劳动教养,并且拿到了农业中专的文凭。彦二保跪下来向狱警们忏悔自己的犯罪动机。“我……我当初不是为了钱,而是为了读书才去……犯罪的。我读过报纸,知道劳教所里有书读。我……要读书!……”我们可能认为这太荒唐,简直不可思议,其实所长也是这样认为的。彦二保的解释是:“不!所长,你不知道,我爹……唉——!也不仅仅是我爹,我们镇上很多孩子……他们都跟我一样。所以我爹……”镇上的很多孩子都跟彦二保一样,但彦二保却跟很多孩子不一样,因此他才做出了这样的“惊天大案”。结尾,让人意想不到,又在情理之中。情节就像说相声里的抖包袱,让人回味无穷掩倦长思,言有尽而意无穷。

       《耳朵》,这是一篇讽刺小说,细节描写非常出彩。小说开头便是“方副县长搞不明白秘书小任为什么不敲门便走了进来。”当然,方副县长很不高兴,可他最终还是明白“是自己的耳朵出了问题”。方副县长虽然大吃一惊,但他“首先意识到不能让任何人晓得这种病状。历史地看来,他是个沉得住气的人”。方副县长看着玻璃板下面两个魏碑体大字——谨慎!方副县长不露声色地站了起来,给自己沏上了一杯“铁观音”。谨慎这两个字的书法是不是很好不得而知,但这两个字的细节描写却把方副县长的人品为人深刻揭露出来,也为后边的情节发展做了很好的铺垫与渲染。接下来的描写便是方副县长掩耳盗铃,装聋作哑,难得糊涂,装模作样地听下属汇报,然后做出重要批示,这让下属们尤其是秘书小任大吃一惊。这一系列的描写也非常精彩,让人不禁怀疑,这是方副县长吗?方副县长觉得自己的表演也非常精彩,别人怎么能知道自己耳朵出了问题呢?结尾却是:第二天,他看到了秘书小任送来的通讯《A县工业改革扎实前进,一天办成四件大事》。方副县长糊涂了,“四件大事?!我怎么一件也不知道?”这几件事牵涉到全县工业经济体制,争论了好久的,一沓沓的报告就放在写字台上嘛,为什么在他耳聪目明的时候一件也办不成呢?”作者还在四件大事的后面用了问号和惊叹号,让我们产生疑问和警醒。小说结束了,也把疑问和惊叹留给了我们。

        孙学民老师,更多的作品写得含蓄和婉约 。我以两篇小说为例,做简单分析。《荒岛之侣》,作者为我们描写了一个类似于《鲁滨逊漂流记》的故事。而所漂流到的岛屿据主人公考证,就是鲁滨逊曾经被漂流过的地方。与《鲁滨逊漂流记》不同的是,还有一位自己极其讨厌的诺娜女士也成为了这次沉船事故的幸存者。诺娜女士在船上就表示出了对主人公有好感。而男主人公与珍妮小姐有一段类似于泰坦尼克号一样的故事。其实,最重要的是结尾,三十年之后,一个探险的船队来到了这里。“令人惊奇的是,这里已经不是荒无人烟的小岛了,他们在这里看到了一排简陋的,却是饶有风味的房子,还有穿着打扮奇异的安特鲁尔.斯托尼老头儿和他已经长大的七个孩子。主啊!——他们惊叫起来”。这不就是我们许多人的生活吗?我们许多人不是也有一个这样的荒岛吗?我们不要把它理解为那是个类似于鲁滨逊一样的荒岛,而那荒岛其实更具有象征意义。而在这样的荒岛上,主人公却建成了饶有风味的房子,并且穿着打扮非常奇特,还有长大的七个孩子陪伴。主人公可能并不爱诺娜女士,但他们却有了七个孩子,饶有余味。还有一篇《尸变》,同样让人感到很惊艳,给了人更多的想象空间,并且写法非常奇特。故事描写了一个在火葬场工作的虚岁六十的丧偶的老冉头,在即将火化一位五十七岁的老太太穆小菲时,老太太竟然奇迹般地活了。两人相谈甚欢,相见恨晚,吃吃喝喝,颇象一对老年夫妻的感觉,让人想不到这样的场景是在火葬场。而结尾却是公安局警车出动,捉到了杀人犯两个,是穆小菲的儿子儿媳……。小说戛然而止。本来是一个惊心动魄的儿子儿媳虐待老人并杀害的杀人案件,却被作者写得波澜不惊,充满了生活的情趣。这种运用曲笔而造成含蓄、婉约的故事,在这部小说集里比比皆是,不胜枚举。

       一个好的小说家的能力主要体现在文笔、创意和讲述故事的能力。而一个好的微型小说家的能力是让读者感受到,言有尽而意无穷,出乎意料之外,又在情理之中的惊艳。 我个人认为孙学民老师的这部微型小说选《荒岛之侣》,基本上做到了。它不仅对我们写小说具有重要的借鉴意义,更对我们写戏剧、散文、诗歌、杂文等具有重要的启示作用!因为无论哪一种文学体裁的作品,惊艳都是最好的创作……


本网站作品著作权归作者本人所有,凡发表在网站的文章,未经作者本人授权,不得转载。

【编者按】因为我没有阅读孙学民老师的微型小说选《荒岛之侣》,所以对孙老师的作品无法进行评价,本文作者从孙老师的微型小说选入手,有理有据地写出了这样一篇读后感,既有比较,又有实例,对作品的点评起到了画龙点睛的作用,这样的读后感才是真实而有内容的。本文作者不仅是在阅读,而且是在思考,这才是阅读所起的强力效果。感谢来稿,推荐阅读。编辑:李金松

评论