近日，本人观看了电影《满江红》，该片是否是一部具有史诗性、艺术性和观赏性之经典杰作? 笔者实在不敢恭维。为何该片春节以来一直持续热映? 为何该片票房高达35亿如此之高且有持续增高之势? 实际上该片的确沾了岳飞将军与其爱国名作《满江红》片名之光彩，亦沾了喜庆兔年春节期间国人大众观片未遇疫情之良机。笔者认为，该片并不代表张艺谋之上乘优秀电影大片之佳作。事实上，一部仓促上阵的电影，找几个关注度高的艺人和影星，短平快的资本运作，虽然其制作成本低廉并不高但其票房收益巨大颇丰，该片的确缺乏其真实性的历史史料、深邃的艺术感染力和具有崇高意境的观赏价值。

      一是该片其情节过于简单乏味，缺乏引人入胜的剧情悬念和看点亮点。影片从金国使者被杀、所携密信丢失，秦桧命令小兵张大与亲兵营副统领孙均等人在一个时辰之内找到凶手展开的故事，实际上该片其故事演绎并不复杂且剧情延伸发展线索较为单一。小兵张大、宰相府总管何立、副总管武义淳、亲兵营副统领孙均等几个演员在阴冷城巷中的繁琐盘问与对话，以及碎碎的步履声，实在缺乏精彩的看点与亮点，提不起观众们看片的兴致与激情。本人在观片前半小时不知为何却打盹睡着了。本人战友微信群在上海的一位老兵观片亦感言：开始有些看得不大明白，前半小时也在打瞌睡。

      二是该片缺乏气势恢宏的战争场景和火爆震撼的精彩画面。看《满江红》之片名，原以为该片是演绎岳飞精忠报国的感人故事，但该片演绎的是南宋绍兴年间，岳飞死后四年一段义士铲奸的故事。观看该片从头到尾，整个电影大多都是巷子与角落里几个人在黑灰色的氛围中的单纯表演；实在看不到贯穿整个电影始终的“满江红”的恢弘气势与感人神韵。那几个连续杀人的镜头小打小闹，的确难以替代诠释岳飞“精忠报国”这个真实历史事件中的刀枪飞舞、战鼓雷鸣的壮观战场和报国热血。其何以“待从头、收拾旧山河，朝天阙。”

      三是该片结尾奸臣秦桧气势磅礴的被迫诵读《满江红》以及禁军将士们的齐声复颂，有些牵强附会，不大合适。亲兵营副统领孙均最后杀死假秦桧，也像一场儿戏。禁军将士们“遵命复颂”《满江红》的场景无非是借助高科技手段而烘托渲染气氛罢了。事实上，那时那些列队排阵复颂的将士们此时此刻未必能够真正理解岳飞将军《满江红》之报国壮志与拳拳之心。据史书记载：岳飞于南宋累建功勋，乃国家栋梁。杀害岳飞，无异于自毁长城。然岳飞下狱后，满朝文武之中，除韩世忠一度声援过岳飞之外，其他则寥寥无几。迫于赵构、秦桧的强权与威慑，张俊、王贵、王俊等岳家军等许多高级将领都反戈一击，置岳飞于死地；那时满朝文武的手上，大都沾着岳飞精忠报国的鲜血。显然，该片结尾禁军将士们跟着奸臣秦桧齐声的复颂《满江红》的场景是否有些欠推敲、欠妥当呵? 其是否能够全面、客观、准确诠释岳飞将军《满江红》精忠报国之主旨呵?《满江红》精忠报国之主旨呵?

      毋庸置疑，岳飞将军与举世名作《满江红》精忠报国，千古流芳，激励国人，永载史册。电影《满江红》其持续热映，人气旺盛，网评热烈，此乃全凭仰仗岳飞将军“精忠报国”永恒主题之光彩。 观看该片仁者见仁，智者见智，众说纷纭，争论激烈。本人这里只是略述一家一言，一管之见，难免孤陋寡闻，失于偏颇，欢迎点评与讨论，谨请赐教，不胜感激。

（原创）岳飞将军精忠报国
武功盖世威名扬，智谋超群意气昂。
飞枪红缨驱胡虏，神箭满弓射金狼。
心直气傲斗议降，戍边北伐沐沧桑。
奸臣谗言蒙奇冤，英雄万世彪炎黄。