你看过电视剧《情满四合院》吗？它讲述了上个世纪六十年代到九十年代，发生在北京一个四合院里的平民百姓的生活变迁和社会百态的故事。很普通，很耐人寻味。

　　电视剧《情满四合院》眼看就接近尾声了，于是我就顺理成章的发出了感慨——“唉！谁也改变不了谁呀！”

　　然而，《情满四合院》毕竟不是我的作品，最后的结尾与我的想法却大相径庭。

　　除夕的夜晚，大院里的人们聚在一起欢欢乐乐的吃年夜饭。已经饿晕了的许大茂满身是雪，坐靠在四合院门口。阎解放看到了他，让许大茂赶紧离开，不许他来搅和院子里喜气洋洋的过年的气氛。何雨柱敬酒的时候，闻知许大茂就在大院门口，立即跑出去看个究竟。虽然他们曾经是死对头，但是许大茂还是被扶进屋内，喂了饭，换了衣服，送去旅馆。正月初一一大早，何雨柱张罗给许大茂送饭，妻子秦淮茹说已经送去了。心地善良但口无遮拦的何雨柱去了旅馆，指责许大茂的自私，并且打了他一个嘴巴。这时的许大茂，与先前判若两人，没有了怒骂，没有了吹胡子瞪眼，没有了咬牙切齿。因为他这次回来，是准备死在何雨柱面前谢罪的——他幡然醒悟了。何雨柱带着许大茂去了自己的酒楼，打算叫他给自己打下手学厨艺。在大院举行的“批斗会”上，许大茂跪在母亲的面前，承认了自己的错误……

　　这样的结尾分明是在说，好人改变了坏人，宽宏大量战胜了自私自利，正义压倒了邪恶。

　　这样的结局固然是圆满的，符合我们中国人的传统观念，符合主流意愿和时代精神，也是古往今来许多剧作家表现正剧的基本手法。不过，在下总觉得这样的结局有些牵强附会，不是本剧发展脉络的一贯思想。明明是“谁也改变不了谁呀”，为什么冥顽不化的“对手”就被改变了呢？

　　如果我是编剧的话，我一定会遵循“谁也改变不了谁”的基本原则，去发展故事，叙述故事，使故事的结尾让你得出“谁也改变不了谁”的结论。那怎么办呢？首先，我不会让许大茂在除夕之夜回到原来的四合院。依照他原来的德性，怎么会厚颜无耻的回来呢？更不会让他在何雨柱（绰号傻柱）面前“认输”，那样他不但会颜面扫地，而且今后还怎么趾高气扬？这是因为他的自私、何雨柱的宽厚和秦淮茹的仁慈都是一样的，是自身的骨子里的本质决定的。其次，他可以在别人面前改变自己，哪怕是受到与何雨柱谴责的一般无二，也可以接受，但就是不能在曾经的对手何雨柱面前“软下来”、“败下阵来”。从香港回来的娄晓娥想把何雨柱改变成有身份、有层次的“贵人”，期望全家得以团圆，尽管诱惑力很大，还施展了一点手段，又有儿子这层亲情关系，最终还是没能如愿，为什么呢？这就是我要阐明的观点——“谁也改变不了谁”——虽然这不是绝对的。人的善恶是与生俱来的，不是谁想改变谁就可以如愿的。有时，表面上看似乎改变了，但骨子里却依然在打着另一番的“小九九”——表里不一定如一。表面的改变只不过是一种饰物而已。

　　本剧的男主人公何雨柱为人实在善良，重大义，孝顺，身怀一技之长。他虽然总是大嗓门吼来吼去，但却是一个“刀子嘴豆腐心”的人。可以说，何雨柱傻得可爱，让人同情，让人赞成、佩服，所以说这个傻柱就是四合院里的一个大嗓门的“刀子嘴”雷锋。雷锋是毛泽东年代用毛泽东思想哺育出来的共产主义战士，是共产主义思想的忠实的积极的实践者，也是那个年代共产主义思想和奉行者的典型代表。雷锋的所作所为，在今天的人们看来实在不能理解，觉得不可思议。这就是“代沟”的一种表现。用“毫不利己、专门利人”这八个字，我看就可以基本概括共产主义思想的实质。专门为别人着想，不为自己争得利益，这不是傻子吗？这肯定是一个缺心眼的傻子。然而，雷锋就说过，“我甘愿做这样的傻子”。剧中的何雨柱也是这样的傻子，与处处私利第一、时时只为自己着想的许大茂形成了十分鲜明的对比。这两种思想，这两种人，是格格不入的，是水火不同炉的，怎么会一个改变了另一个呢？在那个年代，这种改变也许是存在的，也可能是大量的。我们分析问题，要本着辩证唯物主义的态度，不能脱离当时的历史背景和社会环境。要是今天，又会如何呢？我可以明确的告诉你：中国人越来越“奸”了，傻子越来越少了。上个世纪八十年代，就有人在报刊上著文说“雷锋出国”了。他是定居呀？还是旅游呢？反正没有听说回来过。我们说，只有雷锋、何雨柱、秦淮茹这样的“傻子”多起来，才有实现共产主义的可能。如果天天一味地叫喊“我要富”、“我先富”，私利思想就会越来越严重，人的私欲本质就会极度膨胀，为共产主义奋斗终生就是一句假话、谎话、空话了。现在，年年有学雷锋活动月，喊学雷锋的口号不可谓不响，但是在我看来，那只是对雷锋精神的亵渎。

　　本剧的女主人公秦淮茹是善良、正义、大公无私的象征。她的丈夫很早就去世了，靠自己一个人养活三个孩子和婆婆，实在艰难。“一大爷”默默的帮助她，何雨柱经常救济她，曾经被婆婆和他人怀疑为心怀叵测，甚至说他们的闲话。她与后来的丈夫何雨柱是一对雷锋式的人物，曾被孩子说成是“雷锋他姐”，这正是那个年代应有的。因为，那个年代纯真的社会主义思想、共产主义思想教育气氛十分浓厚，而且没有什么“掺杂使假”，正是学习雷锋开展得轰轰烈烈的年代，也是雷锋辈出的年代。

　　基于以上的分析，许大茂被人家改变了，不大符合历史的实际。把许大茂塑造成一个死不悔改的、顽固不化的、最终碰得头破血流的自私自利者，倒是符合社会现实的。因为那个年代结束了。